沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“桃中事件”有了最新進(jìn)展。由衡水市桃城區(qū)委、區(qū)政府成立的聯(lián)合調(diào)查組今天發(fā)布通報(bào)稱，通過(guò)實(shí)地走訪、查閱資料、與教職工座談、隨機(jī)抽取學(xué)生及家長(zhǎng)核實(shí)情況等方式，逐項(xiàng)進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查分析，依法依規(guī)形成了初步處理意見(jiàn)。

從通報(bào)內(nèi)容可知，相關(guān)部門的調(diào)查全面而有針對(duì)性。無(wú)論網(wǎng)民反映許某猥褻學(xué)生問(wèn)題，還是強(qiáng)制性收費(fèi)問(wèn)題，無(wú)論食堂食品質(zhì)量安全問(wèn)題，還是教師經(jīng)常體罰辱罵學(xué)生問(wèn)題等，調(diào)查組都一一給出說(shuō)法。

根據(jù)現(xiàn)實(shí)反饋可知，這一通報(bào)取得了廓清迷霧、驅(qū)散疑云和穩(wěn)定人心等效果。

事實(shí)再次證明，面對(duì)舉報(bào)者的網(wǎng)上“指斥”，面對(duì)持續(xù)發(fā)酵的輿情事件，相關(guān)部門只要及時(shí)、準(zhǔn)確、全面回應(yīng)，就能起到事半功倍之效。相反，如果錯(cuò)失良機(jī)，遮遮掩掩，抑或顧左右而言他，乃至選擇性回應(yīng)、虛假回應(yīng)，就不可能平息事態(tài)。

迷霧重重，真相最耀眼；眾聲喧嘩，理性的聲音最可貴。

對(duì)于吃瓜群眾來(lái)說(shuō)，遇到熱點(diǎn)事件應(yīng)保持敏感，也要保持冷靜；要有正義感，更要基于事實(shí)清楚之后再進(jìn)行道德“裁決”。也就是說(shuō)，如果只憑著一腔義憤而發(fā)聲，很容易跑偏；如果被人牽著鼻子走，很容易墜入陷阱。

以此事為例，一些網(wǎng)友的爆料并不準(zhǔn)確，不是簡(jiǎn)單的失真，而純是造假。比如所謂的“桃城中學(xué)教師許某涉嫌猥褻他人”，并不存在。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，仇某飛虛構(gòu)“桃城中學(xué)老師黃昌勇”身份（經(jīng)查桃城中學(xué)無(wú)此人），注冊(cè)短視頻平臺(tái)賬號(hào)“衡水市桃城中學(xué)黃昌勇”，編造“黃昌勇辭職申請(qǐng)書”，使用自己的兩個(gè)微信賬號(hào)偽造“黃昌勇”與“許某”的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄，編造許某猥褻他人行為，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布。這種做法涉嫌違法犯罪，仇某飛被刑拘純屬咎由自取。

此事提醒我們，網(wǎng)上一些抓人眼球的爆料，看似一本正經(jīng)，實(shí)則瞎編亂造。如果輕信，則必然被動(dòng)。

由于信息不對(duì)稱，再加上所謂的爆料者精心編織陷阱，有網(wǎng)友被帶入“坑”，被當(dāng)槍使。廣大網(wǎng)友應(yīng)擦亮眼睛，應(yīng)對(duì)相關(guān)輿情事件保持足夠的審慎和理性。

面對(duì)網(wǎng)上紛呈迭出的爆料，面對(duì)持續(xù)發(fā)酵的輿情事件，權(quán)威部門絕不能失語(yǔ)，也不能反應(yīng)遲緩。尤其是涉事單位不能悠哉悠哉置之度外，更不能虛假回應(yīng)，“剪輯”真相。尊重事實(shí)，呈現(xiàn)事實(shí)，才是最好的做法。

回到桃中事件，相關(guān)部門的權(quán)威回應(yīng)取得了良好效果，這種做法值得深思，也給人啟發(fā)：面對(duì)輿情事件，究竟該怎么做？應(yīng)該心里有數(shù)。

關(guān)鍵詞： 讓子彈飛