科技日?qǐng)?bào)記者 龍躍梅 通訊員 吳宇靜

記者24日獲悉，在廣州開(kāi)發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的主持下，近日廣東某公司與廣州某生物科技公司兩起專利糾紛行政調(diào)解協(xié)議經(jīng)廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院辦理司法確認(rèn)，這是全市首例專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議完成司法確認(rèn)。

廣東某生物科技公司是某一種系統(tǒng)發(fā)明專利以及某敷料實(shí)用新型專利的專利權(quán)人，在發(fā)現(xiàn)廣州某公司制造、銷售、許諾銷售的某護(hù)創(chuàng)材料產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)后，就上述專利侵權(quán)糾紛向知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)提出專利侵權(quán)行政處理請(qǐng)求。廣州開(kāi)發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在受理后，對(duì)廣州某公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查，發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)物品一批。經(jīng)多次組織雙方調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議并簽署《專利侵權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議書(shū)》，并就調(diào)解協(xié)議向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交司法確認(rèn)申請(qǐng)。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法受理后，經(jīng)審查后作出《民事裁定書(shū)》，裁定確認(rèn)雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，符合司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的法定條件，雙方經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主持調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議的約定自覺(jué)履行義務(wù)，一方當(dāng)事人拒絕履行或未全部履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解是知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的重要組成部分?！靶姓{(diào)解+司法確認(rèn)”的工作實(shí)踐，是進(jìn)一步落實(shí)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境改革的有效舉措之一，有利于完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。此舉既有效發(fā)揮行政機(jī)關(guān)在處理專利行政執(zhí)法的效率優(yōu)勢(shì)，快捷且準(zhǔn)確地查明侵權(quán)事實(shí)，為案件有效解決提供事實(shí)與證據(jù)，促使雙方當(dāng)事人就爭(zhēng)議內(nèi)容達(dá)成合意簽訂調(diào)解協(xié)議，又有利于提升專利侵權(quán)調(diào)解協(xié)議的法律效力，確保經(jīng)確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議獲得強(qiáng)制執(zhí)行力，更加有力保障了雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

據(jù)悉，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院與開(kāi)發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)銜接機(jī)制，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)機(jī)制，雙方已就搭建專利侵權(quán)案件行政和司法保護(hù)互助機(jī)制、構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰機(jī)制等事項(xiàng)簽署了相關(guān)合作協(xié)議。

關(guān)鍵詞： 行政調(diào)解 專利侵權(quán)糾紛 廣州開(kāi)發(fā)區(qū)